建站知识frequently questions

主页 > 建站行业资讯 >
关于我们About Us 建站流程Website flow 建站知识Website knowledge 优化知识Seo knowledge

假如成吉思汗遇到汉武帝和唐太宗,谁获胜的可能性大一些?

作者:建站无忧网   时间:2020-06-04 09:31

timgEQUFAEU6.jpg华夏文明中,从秦始皇一统天下之后,华夏大地就不断的进行战争。即使是秦始皇,也是通过武力一统天下的,并不是通过文化取得了胜利。秦朝之后,华夏大地上又出现了很多朝代,这些朝代对历史的发展或多或少都有贡献。在这些朝代中,最为能征善战的肯定是汉朝、唐朝和元朝。

汉朝、唐朝和元朝三个朝代的开国皇帝对历史的发展都是有所贡献的,汉朝的开国皇帝刘邦建立了西汉王朝,在此时,西汉的国力还不是很强大,但是经过文景之治后,西汉的国力逐渐走向强大,由此出现了西汉历史上最为能打的皇帝——汉武帝。汉武帝在位54年,打了45年仗,汉武帝的穷兵黩武,将匈奴打败。

timgHOGFBZ4J.jpg现如今看来,汉武帝能够打败匈奴,肯定是各有利弊的。其次唐朝的开国皇帝是唐高祖李渊,此人在历史上的存在感非常低,因为李渊有一个好儿子,就是李世民。李世民的功绩和光环将李渊压住了。元朝是由蒙古族建立的,在历史上所有朝代中,元朝开创了版图的最大化。最巅峰的时候,元朝的领土到达了欧洲地区。

timgHWTS0EVF.jpg元朝虽然很厉害,但是一个人是不得不说的,此人就是成吉思汗。正是因为有了成吉思汗的蒙古帝国,才有了后来的元朝。成吉思汗的能征善战才给后来忽必烈建立元朝奠定了基础。在这样的环境下,元朝的蒙古铁骑无疑成为了中原王朝的噩梦。中原王朝最不擅长的就是骑兵,早在汉朝初期,匈奴能够打败西汉,凭借的就是骑兵。

timgIL5IG4FW.jpg国力衰弱的西汉,在各个方面都是不如匈奴的,其次就是在兵种方面的不同。骑兵的机动性快,同时骑兵训练有一定的难度。作为能征善战的皇帝,假如汉武帝、唐太宗和成吉思汗,假如成吉思汗向汉武帝或唐太宗开战,他的蒙古骑兵有胜算吗?先来看看答案,成吉思汗无论是对汉武帝还是唐太宗,都没有嬴得把握。

timgQADPWONY.jpg为什么这样说呢?看看原因所在。成吉思汗的骑兵有一个非常大的缺点那就是抗打击性差,持续战斗冲击力差而且对后勤的需求非常的高。在这样的情况下,成吉思汗的蒙古铁骑就是一个最大的劣势,这与汉武帝或唐太宗的大军相比,根本不值一提。汉武帝、唐太宗和成吉思汗三人所处的时期也是不一样的。

u=1553879925,2892980338&fm=15&gp=0.jpg在这样的时间差距中,肯定是存在战术、战略方面的不同。成吉思汗能够建立蒙古帝国,凭借的是优秀的战略洞察力,和非常优秀的蒙古骑兵,这两点是成吉思汗能够建立蒙古帝国的关键所在。成吉思汗的这两个优势对汉武帝来说没什么用。汉武帝和李世民最优秀的地方就是战略洞察能力和战略决策能力。

u=2764848487,775843408&fm=15&gp=0.jpg从这两点来看,汉武帝和唐太宗的战略洞察能力和战略决策能力绝对比成吉思汗强很多。现如今的人们几乎对汉武帝和唐太宗是千古一帝达成了共识。通过对汉武帝和唐太宗在位期间的朝代发展就可以看出,汉武帝和唐太宗时期的朝代,发展几乎到达了巅峰。在唐太宗时期,甚至是出现了天可汗的称号。

u=2859639856,2097220532&fm=15&gp=0.jpg这样的殊荣是成吉思汗不具备的。唐太宗李世民从小就上战场,大唐的江山有一半都是李世民打下来的。从战略经验上来说,李世民对成吉思汗的优势有很多。李世民对战争的经验和意识,不用说是成吉思汗,在古代的所有皇帝中,李世民的战争经验和意识是没有几个皇帝可以相提并论的。假如真的成吉思汗的军队前来进犯,李世民也是可以迅速地做出决断,然后想出策略,制定好方案。排除相关的部队进行迎击。

无论是成吉思汗还是李世民,他们身边都有很多名将,李世民的名将要比成吉思汗多很多。谋士就有杜如晦、房玄龄,武将更是有秦叔宝、尉迟敬德、段志玄、侯君集,李靖等名将,每个人都是赫赫有名的。成吉思汗的时候虽然有广阔的国土,但是因为没有稳固的治理和经营,而李世民的江山虽然没有成吉思汗大,但是李世民的唐朝更加稳定。

成吉思汗面对汉武帝,就可以说是没有胜算了。汉武帝攻打匈奴,匈奴人使用的就是骑兵。成吉思汗虽然是骑兵,但是成吉思汗的骑兵与匈奴相比,基本都是相同的,汉武帝的武将对骑兵是有攻打方法的,否则汉武帝也不会将匈奴击败。总的来看,成吉思汗遇到汉武帝和唐太宗,几乎没有胜算可言。